Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79a61n 44P88u60l14e35c 4828187721585

Lidská hloupost nezná mezí. 8-o

0/0
30.9.2017 9:39

J22a96r42a 71R14a16n23k 1681596359671

Karma, diky nekolika fotografiim, ktere zde Cirque de Konvicka predvedly, maji dost duvodu byt nastvane, nikdo je nebere vazne, slusely by jim Donaldovy klobouky;-)

+1/−1
25.9.2017 1:29
Foto

L26u55d25ě11k 25M79a75z73u36r59e91k 7620596901539

Ano, ty tzv. "naštvané matky" tady skutečně vůči advokátce vykonávající její práci použily naprosto nepřijatelnou metodu dehonestace a štvanice zřejmě i za hranou zákona (čím se mimo jiné také nesmírně hloupě dopustily naprosto medvědí služby jinak pochopitelnému a důvodnému odporu vůči islamizaci naší země), ale v žádném případě to není "štvanice na zdravý rozum" (jak podsouvá paní autorka v nadpisu i v článku samotném).

Zdravý rozum tady naopak velí postavit se všemi legálními prostředky (jejichž hranu tady dle mého názoru ony "naštvané matky" bohužel překročily) na odpor jakémukoli nástupu a šíření symbolů a obsahu nenávistné fašistické islámské ideologie, která považuje ženy za méněcenné a bezprávné a muslimy za nadřazené a vyvolené.

Paní autorka zřejmě islámský šovinismus a fašismus buďto vůbec nevidí, nebo ho nechápe jako jedno z nejhorších nebezpečí naší svobodě a demokracii. Rv

+4/0
23.9.2017 17:55

M79i33l21a47n 12B94í73l12e89k 5544359561

"v žádném případě to není "štvanice na zdravý rozum" (jak podsouvá paní autorka v nadpisu i v článku samotném)."

Pokud je zpochybněn právní stát (jako se tomu stalo v tomto případě, kdy byla nevybíravě osočena právnička zastupující jednu ze stran), pak je to opravdu "štvanice na zdravý rozum".

+4/0
23.9.2017 21:09

M71i80c11h95a16l 63S22v45o87b72o59d87a 5558178446461

Místo toho aby "naštvané matky" ( nebo chováním krámující pipky) byly rády, že advokátka ždíme peníze za předem prohraný případ, tak akorát bojují proti islámu naprosto imbecilním způsobem, který jen žene vodu na mlejn názorovým odpůrcům.

Předem prohraný případ si myslím proto, že pokud advokátka nedodá nové důkazy, které vyvrátí popření ředitelky na faktický vztah studentky se školou, tak musí soud rozhodnout podle starých důkazů a jestli je první soud hodnotil správně. Jinak se můžou dovolávat i na 50 instancí a všechny nejenže rozhodnou, ale musí rozhodnout jako první, jinak poruší ústavní právo.

Naopak ředitelka se soudním papírem v ruce může pak v budoucnu žádat odškodnění za pomluvu.

0/0
24.9.2017 7:12

Z98u30z44a81n79a 60B35e89n56d22o32v72á 2526522353558

Souhlas a karma.

+1/0
23.9.2017 17:42

M89i32c13h92a34l 62S84v98o47b55o64d17a 5738338916941

R^ Zasloužená karma. Pořád zdejší moralisti nejsou schopni vstřebat základní informaci, že i advokát je člověk, který jen dělá práci na kterou studoval školu a za kterou mu klient zaplatil. Zajímalo by mě kolik zdejších moralistů například pomohlo svými silami postavit Krejčířovu vilu, nebo Čapí hnízdo. Peníze klienta přece nesmrdí.

+4/−1
23.9.2017 16:32

M60i36r13o69s20l52a75v 20K54u21l48h93a40v49ý 5919452471

Rv Mám rád utříděná fakta. Předem chci předeslat, že se způsobem kritiky advokátky, především s uveřejněním jejího fota, nesouhlasím. Na druhé straně je způsob uplatnění žaloby na řed. Kohoutovou více než diskutabilní.

Když se paní Korbelová Dohnalová seznámila s faktem, že se dotyčná Somálka nestala studentkou zdrav. školy, mohla klientku obeznámit s marností žaloby a od případu odstoupit. Není to jako u obhájců; žalovaná strana má ze zákona právo na obhájce, ale toto právo (povinnost státu) u žaloby není. A jsme u základní otázky: proč tento případ vzala? Nabízí se více možností: pro peníze (od koho?), nátlak ombucmanky Šabatové (ale čím?), zbývá vlastní přesvědčení.

To, k jakému způsobu prosazení žaloby se advokátka uchýlila je právě hodno tvrdé kritiky a nepřipadá u ní v úvahu ochrana osobnosti, neb se prezentuje před veřejností a jako taková požívá menší ústavní ochrany (jako politici) než řadový občan.

Vědouce, že přes řád školy se neprosadí, uchýlila se ke způsobu obhajoby, která operuje s výjimkami pro muslimy za falešného použití nároku na svobodu vyznání a LZPaS. Shrnuto, je to obhajoba islámu v Evropě a to ještě za použití nesprávného výkladu islámských textů. Zahalování žen není náb. povinnost a na druhé straně přenášet a zavádět v Evropě zvyklosti ze své mateřské země MUSÍ být se souhlasem majority, do které přichází.

Závěr: advokátka vědomě obhajuje islám v té podobě, jaký se praktikuje v islámských zemích a navíc napomáhá tomu, aby byly zneužity demokratické zásady ve prospěch islamizace, v tomto případě ČR!

+14/−6
23.9.2017 15:13

J13o97s32e13f 50L22e45i44n45e43r 8347949287252

Advokátka, neobhajuje islám ale svoji klientku. Nikdy nevíte, kdy budete podobnou právní pomoc potřebovat.:-) A proto si nevyskakujte.

Každý má právo na právní pomoc. A dělat z advokátky - advocatus diaboli, je

naprostý nesmysl. A to je případ rozhněvaných matek.

+8/−9
23.9.2017 15:28

M33i29r36o22s25l49a64v 45K46u56l91h47a22v23ý 5899672971

Vaše úchylné rady o "vyskakování" si nechte od cesty. Právo = nárok, a to má každý, kdo je obžalován, nikoli ten, kdo chce žalovat. Dle Vás bych měl nárok na právní zastoupení, když budu žalovat mravence nebo vosy, že mně na zahradě okousaly jablko.

Advokátka měla akorát klientce vysvětlit, že spor je předem prohraný, když se studentkou vůbec nestala a případ nebrat. Jistě zapracovala madam Šabatová a tak byla žaloba postavena na diskriminaci a na svobodě vyznání a lidských právech. Tím ale otevřely Pandořinu skříňku s otázkou legality islámu v konfrontaci s platnými zákony. Soud by se musel zabývat nošením symbolů a propagací ideologie, jejíž část - šárii - již odmítl ESPLP.

Obhajovat u soudu, že je legální propagovat ideologii, jejíž součástí je náboženský rasismus, nenávist ke všem nemuslimům a návody k násilí, to je to, co advokátce vyčítám. Z jakých důvodů to dělala je věc jiná: pro peníze?, z přesvědčení? z donucení?

+2/−1
24.9.2017 11:09

L62e29o68n69a 34B68l91a19h24o66v34á 5730199509253

"Jestli něco podporuji, je to právo každého, aby se obrátil na soud, a jestli naopak něco nepodporuji, tak je to islamismus a jakýkoliv jiný fanatismus," uvedla Radka Dohnalová Korbelová pro LN.

Dodala, že společnost ne vždy chápe, v čem spočívá úloha advokáta, což bude nejspíš i váš případ, pane Kulhavý.

+8/−5
23.9.2017 15:38
Foto

L35u94d25ě73k 13M36a76z94u81r67e61k 7750206121989

Pane Kulhavý, je mně líto, ale i pokud by ona advokátka zcela vědomě a zapáleně obhajovala nelidské praktiky islámu a zneužívala k tomu naše demokratické zásady a právní možnosti, ani to nikoho neopravňuje k zahájení a vedení odporné veřejné štvavé dehonestace vůči ní!

Je třeba se s něčím takovým vypořádat pomocí argumentů (poukázat na to, že jakákoli taková obhajoba propagace islámu nemůže ve svobodné a demokratické společnosti právně obstát) a nikoli pomocí honu na člověka působícího na nejnižší a nejsprostší lidské pudy a stádní efekty. Rv

Ovšem nelze si nevšimnout, že něčeho podobného (tedy štvavého honu tentokrát na ony "naštvané matky" namísto argumentační kritiky nepřípustnosti takového jejich přístupu) se tady ve svém blogu v opačném gardu dopouští i paní autorka! Rv

+1/−1
23.9.2017 18:12

M31i53r76o45s71l75a58v 55K98u59l44h12a11v81ý 5409702371

Pane Mazurku, vážím si Vašich názorů na islám, ale u této kauzy se v názoru na advokátku neshodneme. U Naštvaných matek mně především vadí to foto, ale kritika advokátky je na místě; VĚDOMNĚ se pustila do obhajoby zvrácené ideologie a tím prosazovala právo klientky. A advokátka je veřejnou osobou a musí počítat s tím, že se k její činnosti může kdokoli z občanů vyjádřit.

0/0
24.9.2017 11:36
Foto

J15i76ř21í 26H97e26r63m70á84n33e86k 4126712922800

Člověk nemusí souhlasit s metodami a postupy Naštvaných matek, ale může mít sympatie pro jejich cíle.

+8/−6
23.9.2017 14:37

J16o24s44e79f 95L72e78i48n76e49r 8267239677342

Bravo, Juro. Váš příspěvek jen tak někdo nepřekoná.;-D

+5/−3
23.9.2017 15:16

Z75d23e51n95ě34k 70B42á90r82t33a 6379232737850

Hrindová kandidovala do Senátu za Apače,tedy stranu kde dělal předseda Hampl.Celá pidistranička vyšuměla do ztracena,stejně jako Hrindová,která zíslala 1,5 procenta hlasu.Její další aktivity v dávno profláknutém a trapném spolku už jen marná snaha na sebe upozornit a probojovat se ke koritu.Zlaté časy "vlastencu",kdy Konvička pěl po boku Zemana před zfanatizovaným davem hymnu jsou naštěstí pryč...

+9/−8
23.9.2017 14:34
Foto

V51l71a52d36i66m62í94r 85Š46ť59a73s63t35n38ý 1441766815123

Ano, zfanatizovaný dav s červenými kartami v rukou...

0/−1
24.9.2017 6:58

J94a45r19m20i45l16a 47V32a48v25r41o21c52h82o97v91á 8958145956880

:-/

+1/−3
23.9.2017 13:31

J56a15r38o88s75l90a31v 69K44u14t55h15a51n 1357277389757

Nejlepší je, jak každou chvíli někoho "zajímá", jak by nějaká zdejší kauza probíhala v islámské zemi. Dosud jsem nepochopil, co tím chce příslušný tazatel dokázat.

+4/−3
23.9.2017 12:58

H41o36n46z88a 44V24r79á54n35a 5171897644431

No, spíše jde (myslím v podobných případech) a absenci jakékoliv reciprocity chování stran muslimských návštěvníků. Pokud já jedu na návštěvu kamkoliv, snažím se ctít a dodržovat kulturní zvyky a práva té dané země a totéž očekávám od VŠECH co přichází k nám. Proto (když to zjednoduším) dochází k situacím, kdy se našinec táže cizince - nechováš se slušně, tak jak jsme zde zvyklí? Co bys řekl na to, když bych já se u tebe choval tak jak jsem zvyklý odtud? To je celé...

+7/0
23.9.2017 14:45

J41a40r79o91s55l89a17v 30K44u53t83h76a86n 1447687359697

Ano, toto je zase vaše varianta, proč ne...

0/0
23.9.2017 15:00
Foto

J26a65n69a 25M64a77j59o10v21á 4895572436503

Děkuji, naprosto s vámi souhlasím.

+7/−3
23.9.2017 12:08

L82e40n14k10a 71Č25e35c58h79o36v30á 3554963810615

Možná by nebylo od věci, uklidnit se na obou stranách

+3/−1
23.9.2017 11:45

J21o56s79e20f 29L65e90i34n94e27r 8757619297902

Zkuste uklidnit ''naštvané matky'':-)

+7/−2
23.9.2017 11:52

L43e10n58k85a 92Č70e53c71h85o71v53á 3984203460385

A vo tom to je, jak by řekl Pitkin

0/0
23.9.2017 15:45
Foto

J49a69k67u94b 96R88o64t20h 5479243831916

Myslíte jako že by se měla uklidnit ta veřejně lynčovaná advokátka? 8-o

+3/−2
23.9.2017 13:41

V15ě19r82a 94V62l15č66k45o36v71á 3681136203184

Nic proti, ale nějak jsem si nevšimla, že by byl někdo lynčován.

+10/0
23.9.2017 13:47

J49o69s17e66f 29L54e53i95n55e57r 8187669327122

Co k tomu říci? Nejprve si všímejte, a pak suďte.

+3/−3
23.9.2017 14:01

V78ě88r21a 70V18l78č47k61o13v75á 3901936533114

Já se tou kauzou nějak hluboce nezabývám, to je pravda. Předpokládám, že kdyby lynč probíhal, bude to téma na první stránky, a nic takového jsem nepostřehla, asi bývám málo na sociálních sítích. Nicméně naštvanost nemusí být nutně hysterií. Jen proto, že jsou naštvané matky. Bohužel ženská když se naštve, je nejjednodušší a taky nejpodlejší ji označit hysterkou.

+2/−2
23.9.2017 14:16

H11o76n10z64a 83V88r48á93n12a 5791947394481

Asi tak. O tom, že je nějaká advokátka "lynčována" jsem se dočet zatím dvakrát a to zde na blogu IDnesu... Takže bych to přirovnal spíše k té známě bouři ve sklínce vody. Někdo něco cancnul na fejsbúku, dva blogeři se toho chytli a hned je kauza jak hrom na světě.

+9/−1
23.9.2017 14:40

L19e63o35n86a 95B82l63a66h46o59v97á 5930419709863

Podle slov zmíněné advokátky, s takovým odporem, výhružkami, zastrašováním a nechutnými reakcemi se jejich advokátní kancelář nesetkala ani když zastupovali sympatizanty nacismu, otcovrahy či osoby zneužívající děti.

Souhlasím s názorem, že otřesné chování islamofobních fanatiků připomíná 30. léta dvacátého století v Německu a je smutnou výpovědí o stavu české společnosti.

+6/−7
23.9.2017 15:23

J66a40r75o35s10l52a93v77a 57K53o81m43b63e84r86c40o75v78á 5390377973779

Že by si sáhla (konečně) do svědomí paní Šabatová. která pomocí agentek-provokatérek tyto situace rozdmýchává. Co ta ředitelka školy, proč má být vláčena po soudech, jen proto, že ombudsmanka není osobou na svém místě. Vzpomeňte si na nastrčenou romskou dívku, co si najímala přes realitku byt a když nájem nedostala, soudila se o odškodné 60 tis., což je stejná částka, kterou údajně chce žalobkyně ve věci šátku.

Pasní Šabatová by od doby kuřimské kauzy měla chodit kanálama. No, nechodí, k naší škodě.

+7/0
23.9.2017 16:20

H88o93n20z88a 43V64r27á12n69a 5521277614371

No právě - "Podle slov zmíněné..." . Ale co se tedy stalo doopravdy? Krom tedy nějakého cancu na FB? Předložila ta advokátka něco novinářům, vyšetřovatelům, TV,.... ?

+3/0
23.9.2017 17:05

L70e14n69k38a 94Č25e84c77h42o24v49á 3104803590295

Možná i vy, víte všechny komentáře v těchto věcech mně připadají jednostranné a extrémní. Chtělo by to možná zdravý rozum a ten poslední dobou chybí a v neposlední řadě i zkušenosti a poučení z minulosti.

0/0
23.9.2017 15:55

J31o24s12e42f 87L87e50i80n24e21r 8187389607542

Tak proč se toho nedržíte?

+2/−1
23.9.2017 16:01

L82e39n25k11a 57Č25e35c16h49o43v22á 3224103560795

No, to je přesně ono, nedá se diskutovat ani z jednou stranou..

+2/0
23.9.2017 16:06

J70o88s62e15f 96L79e54i50n84e72r 8487309337542

....z kterou stranou diskutujete?

+1/0
23.9.2017 18:32

L27e86o85n34a 32B58l84a33h98o33v43á 5920259749673

Paní Hrindová, jak inzeruje na svém webu, že kandidovala v roce 2006 v parlamentních volbách za ODS, na stejné kandidátce, jako Ivan Langer. Ovšem kariéra v ODS jí skončila poté, co výkonná rada odebrala licenci místnímu sdružení, kterému předsedala. Podle vlastních slov tehdy začala psát blogy, aby se zviditelnila.

Dnes je členkou iniciativy Martina Konvičky a hodlá spolu s dalšími "naštvanými matkami" založit nový politický subjekt.

Soudím, že celé její nechutné angažmá má opět sloužit jen k tomu, aby se zviditelnila a do té vytoužené sněmovny se konečně propasírovala. Před takovými "matkami" nás Bůh chraň!

+19/−6
23.9.2017 11:35
Foto

J29a74n87a 93M10a52j31o55v33á 4625742376883

Já mám pocit, že kde na ni narazím, tam je to fakt doslova "perla" v tom nejpitomějším slova smyslu.

+7/−6
23.9.2017 12:06

J39o37s18e94f 11L60e32i56n36e87r 8777969947462

R^

+7/−3
23.9.2017 11:21

V89l38a70d14i64s79l81a64v 97S60v35o33b12o94d41a 7610715565319

Víte v čem je problém: že hlupáci nevědí že jsou hlupáci, právě proto, že jsou to hlupáci.:-)

+5/−2
23.9.2017 11:07
Foto

T94o92m70á25š 48V90o63d51v20á92ř86k20a 3963141157414

Dal jsem Vám karmu, souhlasím s Vaším článkem.

+17/−13
23.9.2017 10:43



Zeman vyhrál... Vyhrál?

Zeman_projev

Blogeři komentují prezidentské volby. Čtěte ZDE.





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.