Nikdo nám nediktuje, o čem smíme psát a náš ceník vám pošleme na e-mail. http://brno.idnes.cz/michal-hasek-hejtman-jihomoravsky-kraj-medialni-sluzby-jt-media-pw5-/brno-zpravy.aspx?c=A160804_081250_brno-zpravy_jkk

Pěkný a výstižný článek, paní Tydlitátová!

Parlamentní listy pana Valenty tady už dlouho a celkem záludně propagují zájmy východního totalitního Ruska resp. Putina a jeho věrných ruských oligarchů.

Pan Valenta tu službu Putinovi a jeho ruské smečce asi nedělá z nějakého velkého přesvědčení, ale spíše asi pro peníze. Prostě mu peníze nesmrdí, ať už přijdou z jakékoliv strany a ať už u nás způsobí cokoliv.

Ale pokud bych si mohl vybrat, pod kterým vlivem by naše republika měla být, tak bych radši opravdu zůstal pod současným vlivem západních vyspělých demokratických států (ať už jsou ty současné kopance EU jakékoliv),

než znovu spadnout pod vliv východní ruské (nebo čínské) totality.

Kecáte, parlamentky nečtete!

Paní Tydlitátová, jen ten, kdo má potíže se čtením, nerozumí úvodní straně Parlamentních listů. Je tam velmi přehledně rozděleno, co jsou výroky politiků a to i s rozdělením různých orgánů, co jsou komentáře novinářů a politologů a co jsou názory píšící veřejnosti.

Největší předností jsou zprávy a sdělení, která se do veřejnoprávního média nedostanou, přestože jsou jim známá. Tak jako už i u velkých médiích je nutno ověřovat informaci z více zdrojů (někdy doslova lžou), tak stejně mohou být PL tím prvním impulsem a je na každém, chce-li s info. dále pracovat, aby si z více zdrojů ověřoval.

Vaše nálepkování je směšné a zdůrazňovat majitele a navozovat tím zaujatost je mimo mísu. Každé médium někdo vlastní a v ČR je rarita, že skupinový vlastník se objevuje i u veřejnoprávní televize. Multikulti a korektnost střihnutá příslušným výběrem hostů do různých pořadů; k raritám patří jeden protěžovaný: uprdla se kráva, spadla šiška ze stromu, myš zalezla do kanálu : co Vy na to , pane Kalousku?!!

Tak samozřejmě, psát by se měla JEDINĚ pravda! A co je to pravda, to rozhodne buďto autorka článku nebo nějaká vhodná zcela nestranná a objektivní instituce - např. Reuters, CNN a nebo třeba Ministerstvo pravdy.

Parlamentní listy nejsou pro lidi, kteří:

- jsou líní si ověřovat informace z jiných zdrojů

- nedokážou se přenést přes bulvárně-sprostý slang

- chtějí mít alespoň relativní jistotu, že publikovaná informace prošla nějakým sítem kontrol

Parlamentní listy jsou pro lidi, kteří:

- nejsou líní si ověřovat informace z jiných zdrojů

- preferujou získání rychlých informací, které neprošly sítem „korektnosti“

- zajímají je rozhovory se známými osobnostmi, ke kterým se jinde nedostanou ( Robejšek, Zeman, Kubera, Kohout, Šichtařová, Šandor, Jančura...)

Štefec, Schneider, Kotrba, Koller, Spencerová, Ryšánková, Okamura, Best... a další. Prostě je tam co číst.

Sepište petici. Dlouho žádná nebyla .

Paní Tydlitátová,

nejhorší je, když někdo (hlavně z politiků) nám bude říkat, jaké weby jsou a nejsou správné, kde je a kde není pravda.

To, prosím, nechte na nás!

Na vás? Na kom?

Paní autorko,

zasedáte v Poslanecké sněmovně, tak iniciujte zákázání toho tiskového titulu. Máte zákonodárnou moc a dokážete přijímat legrační usnesení i návrhy zákonů. Tak do toho šperku složeného se zákonodárných perel. přidejte další. Váš předseda je mistr formulací. Poraďte se s ním, nesníží to vaši prestiž když budete mít spoluautora.

Nepište prosím plky a konejte.ČTV vám také dá prostor, aby občan viděl jak vypadáte.

Autorka zasedá v Poslanecké sněmovně? Že by mi něco uniklo?

Bůh netrestá lži smrtí koťátek. Jinak by kočky vyhynuly za Blesk, Idnes, ČT, Novu a všechna možná současná media. Protože stejný humus je všude. Ale za PL neplatíme z daní.

ne že by PL nebyl bulvár ale aspoň je neplatíme z daní

naopak ČT, hlavní hnízdo manipulátorů a sedmilhářů takto platit musíme (ač se tomu daň neříká)